40-årigt vänstersnack blir som nytt

Läste idag en artikel på kultursidan (borde heta flumvänstersidan) i Helsingborgs Dagblad om "vänsterdebattören" Ali Esbati. Naturligtvis höjdes hans blogg till skyarna av vänsterjournalisten. Några citat ur texten:

"Där har han sedan dess skrivit rappa,vassa, välinformerade och satiriska texter."

"Uppfriskande är ett begrepp som mycket väl kan användas om Esbati"

Alla som någon gång läst på Esbatis blogg och sedan jämfört med mer seriösa bloggare som Dick Erixon, vet vad ordet vass och välinformerad verkligen betyder. Till skillnad från Esbatis blogg tar Erixon upp egna tankar, internationella synvinklar och för Sverige alldeles nya argument. Jag tycker det är fruktansvärt tråkigt att man i Sverige efter nära 70 år av sosse/vänster -styre fortfarande uppfattar gammalt insnöat vänstersnack om klassskillnader och liknande, som uppfriskande. Jag hade precis lika bra kunnat läsa texter skrivna under 60 och 70-talen som att läsa Esbatis blogg. Skillnaden är hårfin.

Den som verkligen vill ha uppochnervända tankeställare och dessutom få ett mustigt språk bör istället läsa t.ex. Jan Kallbergs blogg. Snacka om uppfriskande!!

Afonbladet rapporterar inte nyheter, utan lögner!

I dessa dagar när all nyhetsrapportering bara handlar om "Israels angrepp på Libanon" och liknande förvridna vänsterrapporter, kommer faktan och sanningen som vanligt långt ner på listan över saker man bör ta upp i rapporteringen.

Ett lysande exempel på detta kommer som vanligt från Aftonbladet. Att detta är en polpulär s.k. nyhetstidning i dagens moderna Sverige är ett allvarligt handikapp om detta land ska kunna bli framgångsrikt i framtiden. Ett exempel på dess totala mord på journalistiken hittar vi på ledarsidan.

Så här skriver man om George Bush:s beslut att inte öka statliga bidrag till stamcellsforskningen mer: "Den amerikanske presidenten George Bush har lagt in sitt veto mot att federala pengar ska gå till stamcellsforskning. "

Det är liksom en helt annan sak. Bara att man i Sverige är så exremt intresserade av den amerikanska stamcellsforskningen är i och för sig löjligt när man inte bryr sig om den egna, men att på detta sätt sprida rena lögner är fruktansvärt för nyhetsrapporteringen i detta landet.

Kompetensen på aftonbladets ledarskribenter bör starkt ifrågasättas. Kan de inte ens kolla fakta innan de skriver något osammanhängande textstycke, tycker jag inte de är värda att kallas journalister!