En diktator dör andra består....

Känner att det vore på sin plats att kommentera det faktum att Chiles förre detta president Augusto Pinochet har dött. Vid en ålder av 91 år är det inte något oväntat eller förvånande. Ändå är det som att hans död kommer som en stor överaskning, främst är den ett nederlag för de som kämpat för att ställa honom in för rätta för brott mot mänskliga rättigheter.

Pinochet var alltså president och militärledare 1973- 1990 då han accepterade att avgå mot löfte om livstidsimmunitet något som han alltså på sitt sätt fick trots flera försök att bruta den.

Pinochet var tveklöst en diktator eftersom han inte tillät fria val och eftersom han tog makten i en militärkupp. Under hans år vid makten dödades enligt Amnesty ca 3000 människor, de flesta politiska motståndare. Ytterligar många förföljdes och torterades och enligt vissa källor kan så många som 30 000 ha dödats under de 17 åren vid makten, ett fruktansvärt facit oavsett att det troligen är ett överdrivet antal.

I Svenska medier framställs den störtade presidenten Salvador Allende som en vanlig vänsterpresident som byggde upp välfärden i Chile, detta är en sanning med enorma modifikationer, och skulle snaras kunna beskrivas som en ekonomisk katastrof för Chile och stora delar av sydamerika. Eftersom socialismen aldrig fungerar i praktiken någonsin är det egentligen inget konstigt med detta, det unika är att Allende valts med demokratiska metoder. De som kritiserar USA för bristande demokrati ska dock veta att Allende endast fick 36% stöd av väljarna högerkandidaten Jorge Alessandri fick 35% medan kristdemokraten Radomiro Tomic fick ca 28%.

I sin vilja att hjälpa landets fattiga misslyckades Allendes ekonomiska statssocialistiska politik kapitalt och socialiseringar orsakade ett starkt missnöje som kulminerade i militärkuppen i september 1973.

Man kan jämföra rapporteringen kring Pinochet i SVT med en kring en annan militär kuppmakare nämligne Fidel Castro. Historiskt kan vi titta på ex Jan Myrdals hyllande av Pol- pot. Jag vill inte säga att SVT har förhärligat Pol- Pot alls på samma sätt som man gör med Castro men jag har inte sett ens i närheten så många inslag i nyheterna om röda Khmernas massmord som de som Pinochet låg bakom. Då kan man ha i minnet att det trots allt handlar om storleks ordningen 10 gånger så många dödsoffer. Det inträffade oxå för ungefär lika längesedan som militärkuppen i Chile. Lenin,Stalin och Mao ska vi bara inte pata om men detta var dock något tidigare.

Det som är så frapperande med SVT är att det allvarliga i en diktatur och mord på politiska motståndare är uppenbart endast i de fall då det är en socialist som störtas. Om det är någon borgerlig är det en "revolution", något fint och lite häftigt, det är grundvärderingar man kan hålla fast som fortfarande håller på sitt alldeles egna lite retarderade vis...

Sammanfattningsvis kan man uttrycka det så här: Fortsätt att rapportera nyheter och raportera om Chile men glöm inte bort de drygt 50 länder som idag är diktaturer och där okyldiga och politiska motsåndare dödas och torteras eller fängslas på grund av politiska åsikter dagligen.