Friheten under attack
Efter att ha ägnat kvällen åt något så meningslöst som att titta på TV 8 dokumentären "Förebyggande krigare" är man i stort behov av att reagera. Lämpligen genom att skriva av sig på bloggen.
Programmet handlade om de "neokonservativa" i USA som med Bush regeringen fått inflytande över utrikespolitiken. Det beskrevs som "kritiskt" och "granskande". I verkligheten var det, inte helt oväntat, ett antal USA-hatare som kunde sitta oemotsagda och götta sig i groteska påståenden. Huvudproblemet var enligt programmet att USA med Bush i spetsen ändrat sin politik radikalt till att nu fungera som en dödsmaskin som krossar allt som den inte gillar. Dessa ord användes faktiskt.
Naturligtvis nämndes inte något om hur verkligheten ser ut. De medverkande måste varit nedgrävda i en bunker under de senaste 5 åren, utan att märka de hot som terrorister ständigt utgör mot den frihet som de förmodligen tar helt för given. Inga exempel kunde naturligtvis heller presenteras på vilka länder USA krossat för att de inte "gillar dem" Naturligtvis för att det inte finns några!
Jag tycker det är ganska fantastiskt hur korkade människor kan vara ibland. 11 September mördades 3000 människor i New York, och tiotusentals fler fick sina liv förstörda för alltid. Sedan dess har hundratals ytterligare liknande attentat stoppats. I Los Angeles, London och övriga Europa. Det kan alltså inte ses tydligare att friheten är extremt hotad. Ändå har dessa fån mage att sitta och gnälla på USA för att ha störtat Talibanerna i Afghanistan och Saddam i Irak. Båda extremt förtryckande och människofientliga regimer.
I Iran sitter en president som öppet säger att han vill döda alla Judar och gör allt för att verkligen lyckas. I Nordkorea sitter en kommunist och framställer kärnvapen för att ingen ska våga hjälpa hans svältande och döende folk. I hela mellanöstern finns extremister som propagerar för självmordsbombningar som ska döda så många civila och barn som möjligt.
Att i detta läge utmåla USA som problemet är inget annat än korkat och definitivt extremt människorfientligt. Mitt förslag är därför att alla dessa människor kan flytta till Nordkorea eftersom de tydligt skiter helt i allt vad demokrati och mänskilga rättigheter heter.
2 comments:
TV8 är en sån jävla sellout. Slutar sända Fox News och tar in en hög vänster-"dokumentärer" med inget annat än moonbats och konspiratism. Behöver vi en fri kanal med samma inställning till public service som Dokument Utifrån?
Dissidenter för demokratisering trycks ner mer och mer.
hahaha hur kan du skrivas nåot sådant? är du inte medveten om den politiska miljö som råder i världen idag?? skräcken för vad andra icke demokratiska länder eller organisationer kan göra eller inte göra
bara för att nämna så hade USA inte någon egentligt grund för att ens invardera Irak, Hussein hade inga massförstörelsevapen, de hade inte heller köpt såkallad "gulpasta" från Afrika som används vid frammställing av kärnvapen, dessa påståenden var fiktiva och påhittade för att hitta legitima anledningar för att få med folket och omvärlden på sin sida. USA hade redan bestämt sig för att försvara sina ekonomiska intressen i regionen genom att skydda sitt ekonomiska beroende av olja. de gav katten i det faktum att Saddam var en hutlös tyrann som bedrev massmord och etnisk rensning, det var endast bisaker för USA och var inte den egentliga anledningen till invasionen.
hur pass demokratiskt är det förresten att lägga sig i ett annat lands inrikes politiska händelser utan en världsspridd acceptans eller falska anklagelser om "möjligheten" att just det lande kan innehava massförstörelsevapen. hur pass legitimt och demokraiskt är det att angripa ett land militärt för att skydda sina egna ekonomiska intressen i regionen och stärka sitt politiska inflytande i just den regionen.
Jag anser att USA har misst sin rätt till att vara företrädare för spridningen av frihet och demokratiska värderingar. de har under senare på på sätt och vis krönt sig själva som fanbärare för de "rätta" politiska idealen och arbetar flitigt med att implementera dessa på icke demokratiska stater eller regioner.
för att knyta an till det du säger om terrorism, det hotet har funnits mycket längre än efter 11 september. inte bara för att nämna i Munchen eller diverse terrordåd inom självaste USA, 11 september blev som en katalysator för den amerikanska krigsmakten och dess tunga maskineri att sättas i rörerlse igen och staten kunde börja pumpa in pengar som aldrig förr. efter Sovjetunionens fall skapades ett maktpolitiskt vakum och den rustningsprocess och teknologiska utveckling inom data och militär som Reagan satte igång under 80-talet hade inte längre något syfte. därför såg den konservativa (neokonservativa) eller "radikala" högern inom USA detta som en chans att rättfärdiga en större militär närvaro i världen för att upprätthålla sin maktposition och sina ekonomiska intressen.
när det gäller terrorism så är även det en indirekt effekt av det kalla kriget. under den ideologiska kampen mellan USA och Sovjet fördes det även konflikter angående politiska intressen i den tredje världen i form av militärt stöd till extremister och paramilitära grupperingar. till exempel Al-Quida rustades upp av USA under slutet av 70-talet och början av 80-talet för att kunna kämpa emot Sovjet, det var just denna paramilitära och religiöst extrema grupp som genomförde dådet emot world trade center.
när du säger att man utmålar USA som problemet är du bara trångsynt... det är inte USA som är problemet utan problemet är att landets ledande krafter använder sig av ett skenbar demokratisk slöja för att hindra omvärlden att se deras egentliga motiv. visst USA och väst stödjer och främjar demokratisk utvekcling i världen, men på vems villkor? så att väst kan gynna ekonomiskt och säkerhetsmässigt genom att skapa små marionett regimer som lyder under västvärlden eller är det för människorsnas skull och deras rätt till frihet?
det är och kommer alltid att vara (ialalfall under lång tid framöver) en realistisk världssyn som kommer att prägla det internationella systemet. länder omges av ett anarkistiskt system där säkerhet och överlevnad är det främsta målet för staten och de kommer att använda sig av vilka medel som helst för att uppnå detta.
sug på den du din lilla pessimist...
Post a Comment