Något är fetruttet i Sveriges rättsystem

En bonde som för två år sedan sköt ihjäl en varg på sin gård i Dalsland dömdes av hovrätten för västra Sverige till sex månaders fängelse för grovt jaktbrott. Vargen i fråga hade dödat 8 får och skadat ytterligare ett. Bonden har nu tvingats låta slakta resten av fåren, då vargangreppet kostade mer än vad han har råd med. Mannen hade tidigare friats av tingsrätten. Efter hovrättens dom har mannen överklagat till högstadomstolen, en instans som beslutade att inte ta upp ärendet till prövning.

Är det så vi vill ha det? Är det rimligt att en bonde som skjuter en varg efter att denna rivit flera av hans får ska dömas till ett halvt års fängelse?

Från ungdummens sida vill vi se en stärkt poliskår och effektiva domstolar. Vi vill oxå se en fokusering på grova brott såsom mord, våldtäckt, misshandel, rån men även ökade antal närpoliser för att förebygga och vid behov ingipa mot sabotage av allmän och enskild egendom osv... Ovan nämnda typer av jaktbrott räknas absolut inte dit!