Parabolantenner och det egna ansvaret

Under dagen har flera medier rapporterat om att boende i hyresfastigheter har blivit vräkta p.g.a. att de haft parabolantenner utan att ta bort dem på hyresvärdens anmodan.

Parabolantenner kan som alla fastsatta föremål utgöra en säkerhetsrisk. I egenskap av vindfång kan den falla ner och orsaka skada, den kan oxå utgöra en estetisk oangelägenhet. I det nu aktuella fallet hos tre familjer i Rinkeby anses inte parabolerna utgöra säkerhetsfara utan hyresvärden kvarnhjulet anser att man som hyresgäst är skyldig att följa de generella ordningsregler som gäller. Detta har nu konfirmerats i hovrätten och kan innebära vräkning för de berörda personerna.

Att detta får stor betydelse för de berörda hyresgästerna är inte att ifrågasätta. Vad man däremot kan ifrågasätta är huruvida det är felaktigt...

Om jag som hyresgäst bryter mot hyresavtalet kommer detta att innebära konsekvenser, är man inte beredd att följa de regler som är uppsatta av hyresägaren finns risken för vräkning där konstigare är det egentligen inte. Detta gäller alla såväl invandrare som "ursvenskar"

Att just denna fråga har lyfts upp beror på att parabolantennerna behövs för att kunna ta upp vissa utländska tv kanaler som i dag inte finns i det ordinarie kabeltv utbudet.

Mina konklusioner är två: 1. Regler är till för att följas
2. Integration i samhället bör följas av tv kanalutbudet, i vår digitaliserade och internationaliserade värld borde det vara möjligt att ge kunderna det kanalutbud de önskar utan speciella parabolantennlösningar som strider mot hyresavtalet.

Tills dess att den tekniska frågan är löst gäller dock principen att regler bör följas, är man inte beredd att göra det får man tyvärr ta konsekvenserna av sitt handlande!