Sveriges "miljöhänsyn"

Under dessa dagar av snö och kyla är det intressant att fundera över var vi får vår elektricitet ifrån. Svaret är att vår egen nationella produktion inte räcker. Detta har under en längre tid varit ett problem men genom att (S) fick igenom stängningen av Barsebäck i år har problemet ytterligare förvärrats.

Den el vi importerar kommer dels från kärnkraftverk i andra länder, främst Finland, men även en stor del från östeuropeiska kolkraftverk. Dessa verk spyr ut växthusgaser och stora kolpartiklar som är förödande för närmiljön. Detta slipper dock vi i Sverige i stort sett lida för, det kan polackerna ha själva, (s)olidaritet. Vad vi däremot får oxå i Sverige är effekterna av växthuseffekten, något som våra ledare har bestämt att vi ska motarbeta. Utsläppen ska minskas med 50- 100%!!!

Av detta kan ni säkert dra slutsatsen att jag inte alls gillar stängningen av Barsebäck. En annan sak rörande energiförsörjningen som jag inte gillar är den s.k. tankeförbudslagen som innebär ett stop för all forskning om kärnkraft. Denna helt fantastiska lag genomdriven av vänsterpartierna har effekten att någon verklig utveckling av bättre sätt att använda och utnyttja kärnkraften inte låter sig göras i Sverige.

Politikerna har bestämt att kärnkraften är farlig, dålig, miljömässigt förkastlig och oetisk. Detta är inget som vi vill ändra uppfattning om, Av denna anledning bestämmer vi att ni inte får forska mer om det....

God jul och politik

Ungdummen hälsar alla en god jul och gott slut.

Jag hoppas oxå på ett gott nytt år och ser gärna att 2006 blir ett intressant politiskt år.
För egen del ser vi fram emot valet i september då Sverige har en unik chans att bryta med den stagnation och planekonomi som präglat de senaste årens vänster-miljö och socialdemokratiska styrning.
På den idrottsliga sidan hoppas vi alla på svenska framgångar i OS. Under sommaren går fotbolls VM av stapeln i Tyskland. Vågar vi hoppas på finalplats??

År 2005 var politiskt ett år då den borgerliga alliansen på allvar har börjat formera sig och visa politisk vilja. Att detta grepp har varit framgångsrikt är tydligt. Alliansen leder över vänsterkartellen enligt de flesta opinionsmätningar och Göran persson har all anledning att svettas lite extra...Trots detta skulle jag idag inte våga spekulera för mycket i valutgången. Väljare som är lättmobiliserade från vänster till höger är dessvärre även reversibla...Det är oxå upp till borgerligheten att visa att man kan överbrygga de skillnader som finns och samarbeta bra internt. Det finns ju så mycket större skillnader mellan miljöpartiet och vänsterpartiet och socialdemokraterna än vad det gör mellan allinansens partier!!! Här anser jag att det dessutom är centralt att värna den partipolitiska faunan och tillåta att de borgerliga partierna har olika profilfrågor och inte delar åsikter i alla småfrågor!! En röst på centern ska inte vara moderat och en moderat ska absolut inte vara en socialdemokrat!

Åter igen god jul och gott nytt år alla tålmodiga läsare!

Parabolantenner och det egna ansvaret

Under dagen har flera medier rapporterat om att boende i hyresfastigheter har blivit vräkta p.g.a. att de haft parabolantenner utan att ta bort dem på hyresvärdens anmodan.

Parabolantenner kan som alla fastsatta föremål utgöra en säkerhetsrisk. I egenskap av vindfång kan den falla ner och orsaka skada, den kan oxå utgöra en estetisk oangelägenhet. I det nu aktuella fallet hos tre familjer i Rinkeby anses inte parabolerna utgöra säkerhetsfara utan hyresvärden kvarnhjulet anser att man som hyresgäst är skyldig att följa de generella ordningsregler som gäller. Detta har nu konfirmerats i hovrätten och kan innebära vräkning för de berörda personerna.

Att detta får stor betydelse för de berörda hyresgästerna är inte att ifrågasätta. Vad man däremot kan ifrågasätta är huruvida det är felaktigt...

Om jag som hyresgäst bryter mot hyresavtalet kommer detta att innebära konsekvenser, är man inte beredd att följa de regler som är uppsatta av hyresägaren finns risken för vräkning där konstigare är det egentligen inte. Detta gäller alla såväl invandrare som "ursvenskar"

Att just denna fråga har lyfts upp beror på att parabolantennerna behövs för att kunna ta upp vissa utländska tv kanaler som i dag inte finns i det ordinarie kabeltv utbudet.

Mina konklusioner är två: 1. Regler är till för att följas
2. Integration i samhället bör följas av tv kanalutbudet, i vår digitaliserade och internationaliserade värld borde det vara möjligt att ge kunderna det kanalutbud de önskar utan speciella parabolantennlösningar som strider mot hyresavtalet.

Tills dess att den tekniska frågan är löst gäller dock principen att regler bör följas, är man inte beredd att göra det får man tyvärr ta konsekvenserna av sitt handlande!

Sverige- staten- fegheten-och konformismen

I gårdagens metro skriver journalisten och juristen Jan Kallberg under rubriken "Svensk feghet hotar demokratin" Författaren skriver:

"Sverige är det enda land som jag vet som är i total avsaknad av en inrikesdebatt som blåser liv i samhället och ger upphov till nya idéer...Konformism bortanför vad som är mänskligt... Alla tvingas tala en Orwellsk nysvenska där orden inte längre har samma semantiska betydelse utan omformats, där disktinkta ord är ett politiskt paket som innebär att man får ett upplåsbart luftslott att dela med andra vänstermänniskor som väldsbild." (hela kolumnen finns att läsa på metro.se)

Ett konkret exempel på detta kan vi få genom att titta på Mona Sahlin som p.g.a. en girig tjänsteman på departementet betalade ut stora summor av skattebetalarnas pengar på projekt som "Verbalt feministiskt självförsvar och åtgärder mot sexualiseringen av vardagsrummet." Är det detta som kallas för semantisk betingning ? Känns luftslottet igen? Mona hade ingen aning om att projekten inte fanns i verkligheten utan endast gav ett rejält tillskott till ytterligare en politisk tjänsteman. Man bör kontrollera vilka projekt man ger bidrag till, men tydligen inte om man anväder ord som feminism och sexualisering.

Nästa fråga blir varför Sverige saknar politisk debatt (annat än vänster) Jag tror att en stor del av orsakerna står att finna hos journalisterna som gör precis som alla andra ett urval av vad som ska passera och bli en nyhet. Detta är inte något unikt för Sverige, men då undersökningar gång på gång visar att journalisterna står betydligt mer åt vänster än genomsnittsvensken kommer troligen debatten påverkas av detta något vi oxå ser i dag.

En annan viktig orsak är att vi har ett politiskt system som med sina förgreningar når betydligt längre än inom riksdagshuset. Vår s.k politiska korrekthet, mediakorrektheten osv...

Vem är det då som håller i dessa politiska trådar? Socialdemokrater naturligtvis. Man har inte ebart den politiska makten genom ministerposter och riksdagsplatser. Den kanske viktigaste reella makten utgörs av politisk tillsatta tjänstemän och ordföranden som befolkas av samma statssocialister som idag befolkar och kväver den politiska opinionen, nämligen socialdemokraterna. Sen finns det naturligtvis en del vänsterpartister och möjligen miljöpartister som har fått dessa platser som tack för att de stödjer sosssarna enligt den heliga principen 35% röster 100% av makten!!

"Det farliga är inte de ondas handlingar utan de godas tysnad"

Nobelpriset och vänstern

Idag 10 december var det alltså som traditionen bjuder nobeldagen. Detta är ett utmärkt tillfälle för Sverige att marknadsföra sig som land och forskningsnation. För en dag är stora delar av världens ögon på vårt lilla objektivt sett obetydliga land långt uppe i norr.

Priset i litteratur har väl ingen kunnat missa i år tillfallit den minst sagt kontroversiella författaren och dramatikern Harold Pinter. Detta är en man som har hyllat kommunistdiktatorer som Milosevic, och anser att enpartistaten Kuba är en demokrati.

Den brännande frågan är som följer: Finns det bara vänsterförfattare som förtjänar nobelpris eller ska man se akademiens utnämning som ett vänsterpolitiskt ställningstagande? Jag anser att svaret på frågan är ett rungande ja!

Jag hörde på eftersnacket i SVT:s sändning att Lasse Ohly tyckte det var ett inte bara bra val utan dessutom att det var vettiga åsikter Pinter framförde. Låt oss hoppas detta var diktaturkramande Ohlys egna åsikter som inte delades av den Svenska akademien!

Pablo Neruda fick nobelpriset trots sina militärkommunistiska åsikter inte p.g.a. de samma. Gäller detta fortfarande? Eller är förhållandet annorlunda detta år?

Välkommen

Idag startar min nya blogg. I den kommer jag att skriva om aktuella händelser som upprör eller glädjer mig. Jag avser behandla en allsköns blandning med allt mellan himmel och jord, fågel fisk och mittimellan så att säga...

Mycket nöje och varmt välkommen!